生活中的见死不救犯法吗？一起来看看吧

如果你是警察，消防员，现役军人，不允许见死不救。同样上述人员不会因为救人惹任何麻烦，只可能受到表彰。医生护士大街上救人都有惹官司的。权利义务对等，既然没有给医护人员豁免权，也不能要求必须在大街上救人吧。别抬杠，我说的显然不是120的急救人员。即使是急救人员也要避免冒险。比如火灾现场，急救人员是等在外面的，消防员把人弄出来他们才接手，警匪交火，急救车也不能像罪恶都市那样直接冲过来，等在附近，警察把伤员转移出交火区才接管。《紧急44分钟》里就是这样情况。这个电影是改编自真实事件。急救人员如果贸然进入闯交火区被打伤反而多了一个伤员，只能等在附近相对安全地带，警察把人转移过来再接手。而在医院内部，有人突发疾病，就算不是你的病人，今天也不是你值班，你也不可能不管吧。医院内部是你的地盘，出事了领导兜着，你还担心什么？

如果你不是特殊职业。

1如果是纯路人，不犯法。

2和你有关联的，你有救助义务。

包括但不限于你的亲人，你的顾客，你的学生，你的被害人……

你对亲人有救助义务不用多说。你是烧烤店老板，你的顾客口吐白沫，你和没事人一样肯定不行吧，你是出租车司机，乘客突发疾病，你得去医院，而不是他之前的目的地吧。看过一个案例，一个人跟另一个人学钓鱼，淹死了，他们是师徒关系，师傅有义务救助学生，你不会游泳可以不下水，但必须向周围人呼救(如果有会游泳的可能会下去救)，并拨打紧急电话(110或119都可能下水救人，120不会下水的)。后来师傅好像赔了一些钱。那你的被害人是什么意思？比如你开车撞了人，没死但需要救治，那你就有义务叫救护车。

当然如果是纯路人，你看到路人甲落水，你不呼救也不打报警电话，法律角度你作为普通人是不会被追究任何责任的。

追伸:

想起印度的一个垃圾判例，印度的，你们心里知道印度是啥意思就行，嗯。

一个人不小心开车撞倒了一个人，他下车查看被撞的那个人，想带他去医院，那个被撞的人说我没事，然后那人给被撞的人留了几百块钱，说那你自己如果哪不舒服就去医院看看。后来那个被撞的人死了。检察院是按交通肇事起诉的，但法官有自己想法。你都撞了人，不带他去医院，放任他死亡，故意杀人罪，有期徒刑10年！他如果当时没管，也就按交通肇事逃逸吧，管了，怎么还更重了？成故意杀人了？这个判例是鼓励肇事逃逸吧！逃逸致人死亡7年以上，赔偿被害人家属取得谅解，也就是个起步价甚至更低，你下车查看，人家不想去医院，你反而得坐10年牢！