宋朝历代皇帝顺序：一句话了解宋朝诸位帝王，以及那些谜之操作
我们在看宋朝史的时候，相信大家都有同样一种感觉。看到那些个“著名”的皇帝，觉得赵老大之后个个皇帝都有那么一手或几手迷之操作让你怀疑人生。觉得如果这样操作的话，我觉得我坐在那个位置会比他强，被气的不轻之时得出了一个偏激的评论“自赵老大之后宋朝的皇帝非昏即庸”。这个结论正确不正确呢，那么作者带你们来具体了解一下这几位皇帝吧。
宋朝皇帝顺序图
宋朝 是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，享国三百一十九年。因赵匡胤在即位前为宋州归德军节度使，故定此国号。因皇室姓赵，故也称作"赵宋" 。
宋太祖--宋朝的开国皇帝，在位十六年。军事政治格局一体化的英主，执政期间轻徭薄赋，宽松法律，在短短十来年间平荆湖，收后蜀，灭南汉，灭南唐，平叛乱，攻北汉，压南唐。杯酒释兵权巧妙的化解了开国功勋危机，使宋朝没有成为下一个五代十国。
太祖皇帝
宋太宗，在位二十一年，在位期间稳固了皇权，但水平昏庸。一是消灭北汉后下令毁了晋阳城，以致北部无险可守，然后又重修太原，浪费国家资源。二是对辽对党项人数次战败，丧失了对辽主动权，西夏开始独立周旋于宋辽之间。终其一生都在梦想燕云十六州。三是改制重文轻武，为了笼络人心，十数倍扩招科举名额，仅一次科举就招了五百多人，比太祖十六年招的总数还要多两倍。而且赵光义以后每次科举都录取这般庞大的人数，他在位时期科举取士人数远超了五代十国科举录取人数之和。这导致了宋朝冗官过多，机构臃肿，权责过散，管理混乱。最终成了压倒北宋的稻草，神宗改制都救不回去。北宋的制度在这一时期基本得到大致确定。
太宗皇帝
宋真宗，在位二十五年，比太宗更无能。没有接受过上岗培训，是太宗接班人一疯一死之后的无奈选择。签订澶渊之盟，褒贬不一，封禅泰山，劳民伤财，盲目自信。又滥设宫观与宫观官，加剧了冗官冗费现象。把前代累积的库藏挥霍一空。后期任用奸臣丁谓等五鬼参政，导致宋朝初期朝廷便开始迅速腐败。军事则由前代主动进攻变成了被动防守，毫无作为。如果不以偏概全的评价，宋真宗对北宋最终的稳固，是起了非常重要的作用。
真宗皇帝
宋仁宗，在位四十二年，作为宋朝在位最长的皇帝，有十年时间由太后临朝称制。仁宗母亲刘娥太后，临朝称制十年，终结了真宗时期的烂政，废了宫观，发行纸币，做了点事。到仁宗执政时期，名臣辈出。但仁宗执行力差，自己本身不行，改革政治的庆历新政半途而废；对西夏屡次战败大败，签订庆历和议。仁宗在位时期，从太宗时期挖的大坑冗余问题不断加剧，无法有效改革，土地兼并严重。总体来说是勤政爱民的好皇帝，然性格中有优柔寡断的一面，还没有太后的控政手腕。乾隆第一次扩帝王庙时，北宋只有仁宗进选。
仁宗皇帝
宋英宗，在位四年，仁宗养子。时间太短，没有任何建树。开始修资治通鉴，只不过没等到修完的那天。在政期间只发生过一件事，就是濮议，讨论自己亲生父亲的身份问题。私德有亏，愧对仁宗，算是平庸之君。
宋神宗，在位十八年，作为大宋第六位皇帝，表现出来的人君之气是超过上面四个的。锐意进取，力图变革，宋朝制度第二次大变革就在此时，重用王安石等变法派人士，使熙宁年间北宋的经济达到巅峰状态，军事上很有宋太宗操之过急的影子，寄希望于用军事冒险来一击必杀而不是靠国力稳扎稳打，所以伐夏之战虽然战役打胜却因后勤最后导致无功而返，军事冒险功亏一篑。而熙河开边则是利用国力稳扎稳打，为北宋开边千里。但同样也是因为变法，导致官僚结构内部分裂，党派之争从此开始，也为后面北宋暴毙埋下祸根。
神宗皇帝
宋哲宗，在位十五年，大宋又一个有争议的皇帝。哲宗上台时跟仁宗境遇相似，被太皇太后垂帘听政八年。高太后大力起用旧党，废了神宗新政，并掀起文字狱，社会崩乱。哲宗亲政后，贬尽旧党，起用新党，恢复了神宗的新法。但新政最终沦为了斗争的工具，国家长久陷入了党争之中。不过哲宗期间，大宋武运昌隆，大败西夏与吐蕃。在外交上西夏臣服，河湟吐蕃谢罪称臣，西南蕃进贡，高丽进贡，西域各国进贡，交趾进贡。奈何英年早逝，没有收拾好他自己升级的烂摊子。
宋徽宗，在位二十六年，政治昏庸，起用新法却用人不明，重用了大量奸臣。蔡京等权奸，利用新法，摄取利益，危害社会。党争之大弊也在此时爆发，这也是为什么宋徽宗会遇见六贼，实际是一个必然现象，没有蔡京也会有李京，不是变法派搞事也会是守旧派逐利，党争在此时早已不是政治方向的差别，而是利益驱使的抱团和巴结。然而宋徽宗没有能分辨这一是非的能力，最终运用小人祸国殃民，北宋也迎来大祸。导致了大量造反起义出现。又与金国海上定盟，图谋灭辽，结果破坏了平衡，最终导致国灭被俘。不甘平庸的昏君。
徽宗皇帝
宋钦宗，在位一年，宋徽宗面临灭国之危时撂挑子禅位给了太子。虽然宋钦宗上位就贬了蔡京童贯，并重用李纲，击退了金人。但金兵一退，派就听信投降的诬告，贬斥李纲，结果被再度而来的金兵给灭了国。
宋高宗，在位三十五年。赵构在作为帝王和政治家的水平上是有两把刷子，南宋得以建立，赵构有一定功劳。早期赵构有意恢复故土，但经历各类兵变挫败后，其精神受到了致命打击，最终酿成了岳飞的悲剧。岳飞之死，纯粹是赵构畏金如虎到扭曲的程度得出的结果。有趣的是，赵构在平衡朝廷党派，收拢人心，制衡军队上面又是一个有点手腕的君主。总结来说，赵构是一个有能力，但又极度自私的无良政治家。
宋孝宗，在位二十七年。孝宗和高宗正好相反，孝宗一心恢复故土，但却又忽略了实际情况，在位期间其实南宋还属于经济军事恢复阶段（尤其军事被高宗严重破坏）但孝宗在此时选择北伐属实不智，孝宗任人为贤，勤政节俭，但战略格局和眼光略差，在不恰当的时间发动北伐，如果他在位能有效的恢复生产，不言边事，把北伐留给下一个皇帝，那南宋中兴指日可待。
宋光宗，在位五年，荒废朝政，南宋由盛转衰，没功也谈不上有过。
宋宁宗，在位三十年。蒙古与南宋频繁冲突从宁宗开始，最后一次大规模北伐也是这一时期，宁宗执政能力一般，对于和金和蒙古的问题处理上也基本听凭权臣，虽然也有过一些有利措施，比如在四川的军队改革扩充，但整体也是过于平庸，南宋在此时是完全处于国力下滑阶段。
宋理宗，在位四十一年，不吸取联金灭辽教训，发起了联蒙灭金。金灭后与蒙古爆发全面战争。晚年荒淫无度，荒废朝政，奸臣遍布朝廷，昏庸君王。理宗执政期间有许多对内对外的重大决策，有明智的也有不智的，理宗一心也是恢复故土，贪图边功的宋帝中，理宗绝对能排前三，然而南宋此时经历了四川动乱，北伐失利，再加上蒙古开始大面积入侵，虽然取得了一些战略胜利，也只能是续命。
宋度宗，在位十年。多余的话不想说，两宋我认为第一昏庸的帝王，你能想到批评皇帝的词语都可以形容他，国家唯一的一些举措变革，也基本是靠贾似道。亡国之君无疑。
度宗皇帝
宋恭宗，在位两年，面临蒙古总攻，已无力回天。三岁继位，毫无民事能力，就被蒙古逼近投降了。
宋端宗，在位两年，七岁继位，因病去世。
宋怀宗，在位一年，六岁继位，崖山覆海。
总的看来，宋朝的皇帝大多没有进取心 甚至产生了三位可以说是耻辱的皇帝，徽宗，钦宗，高宗，这三位你可以排倒数前五。如果说找一个略有成就的，除了太祖，可以提一下仁宗，但是这位只能守成 他在位期间经济文化都不错，但是这人用人反复，没有魄力。后面的就不细细说了，不是混子就是泰迪，还有几个神经病，提起来就来气。端宗逃跑路上受到惊吓，11岁就挂了，末帝被陆秀夫抱着跳了海，算是死社稷了。
这么一看，整个宋朝能有300多年的国祚，也是挺能苟啊。
